田文杰 崔涛 田如霞 苗如意**
（1.曲沃县智慧菜谷发展服务中心，山西 临汾 043400；
2.山西农业大学园艺学院，山西 太原 030031）
辣椒是山西省种植面积最大的露地蔬菜，栽培面积约11.3万hm2。忻州、定襄、原平、代县一带是华北地区主要的辣椒生产地［1］，主要种植制干型和加工型辣椒品种，其中制干型辣椒以用于提取红色素的色素椒为主。色素椒病虫害较少，种植管理相对简单，每年的11月一次性采收结束，可错开当地的农忙时节，且出口量不断增加，具有很大的发展潜力和广阔的市场前景，已成为山西部分地区农民增收的支柱产业。为筛选出适合在山西地区种植的色素椒新品种，2019年我们收集5个色素椒品种采用常规田间试验方法［2］进行品种比较试验，以期给当地椒农选用种植品种提供科学依据。现将试验结果总结如下。
1.1 试验材料
供试色素椒品种有定襄油椒、红椒F1（山西省农业科学院蔬菜研究所提供），鲁红8号、英潮红（青岛农瑞丰生物科技有限公司提供），北京红（北京中农天地种苗发展有限公司提供）。
1.2 试验方法
试验设在山西省农业科学院蔬菜研究所试验基地。试验地每667 m2撒施史丹利复混肥（18-18-18）40 kg、尿素50 kg作基肥，整地筑垄，垄高15 cm、宽60 cm，垄面铺设滴灌带并覆膜。各参试色素椒品种于2019年3月3日在日光温室内育苗，5月14日幼苗六叶一心时定植。将辣椒定植于垄背两侧面中部，大行距45 cm，小行距30 cm，株距30 cm，单株种植，11月11日采收。每个品种为1个处理，小区长35 m、宽1.2 m，面积为42 m2，每个处理重复3次，随机区组排列。试验期间共滴灌5次，每次每667 m2灌水20 m3；
开花期和果实膨大期共追肥4次，每次每667 m2施含腐殖酸水溶肥9.0 kg。
1.3 调查统计方法
记录各参试色素椒品种的播种期、出苗期、定植期、始花期、始收期、终收期，计算定植至始收天数；
生长期间调查株高、株幅、植株长势等植株性状，及嫩果色、老果色、果面特征、果长、果宽、单果质量、辣味等果实性状；
调查各参试色素椒品种的病毒病、炭疽病、疫病的发病率；
一次性采收后统计产量。以上指标均按辣椒种质资源的描述规范和数据标准［3］规范进行调查。
2.1 各参试色素椒品种的生育期
各参试色素椒品种的生育期见表1。
表1 各参试色素椒品种的生育期
由表1可知，定襄油椒、红椒F1、鲁红8号于3月10日齐苗，英潮红和北京红于3月11日齐苗；
5月14日各参试色素椒品种定植于露地，其中定襄油椒的始花期最早（6月8日），其次为鲁红8号和红椒F1（均为6月10日），英潮红和北京红的始花期最迟（均为6月15日）；
各参试色素椒品种均于11月11日收获。
北京红和英潮红的主茎侧枝在对花后开始陆续生长，生长缓慢，其他品种的主茎侧枝在始花期便开始迅速生长（较北京红和英潮红早15 d左右），这可能与北京红和英潮红的植株较高有关。实际生产中，在条件允许的情况下椒农会及时摘除主茎侧枝以促进主茎快速生长。因此在色素椒品种选育工作中，主茎侧枝的生长早晚可作为一个重要的性状指标。
试验中发现，定襄油椒和红椒F1开花早，陆续开花结果，挂果较多；
北京红、英潮红、鲁红8号开花坐果时间相对集中，集中成熟，果实脱水整齐，适宜秋季一次性采收。
2.2 各参试色素椒品种的农艺性状
各参试色素椒品种的农艺性状见表2。
表2 各参试色素椒品种的农艺性状
由表2可知，北京红株高70 cm，株幅60 cm，株型为开展型，植株长势强；
定襄油椒株高60 cm，株幅60 cm，株型为半直立型，植株长势强；
英潮红株高60 cm，株幅50 cm，株型为半直立型，植株长势强；
鲁红8号株高50 cm，株幅40 cm，株型为半直立型，植株长势中等；
红椒F1株高40 cm，株幅60 cm，株型为开展型，植株长势较弱。北京红和英潮红的主茎较高（均为25 cm），其次为鲁红8号（20 cm），定襄油椒和红椒F1的主茎较矮（均为18 cm）；
定襄油椒的主茎分支较多（3.5条），其次为红椒F1和鲁红8号（均为2.0条），再次为英潮红（1.8条），北京红最少（1.5条）；
定襄油椒的叶片为绿色，红椒F1的叶片为浅绿色，其余3个品种的叶片为深绿色。红椒F1的嫩果为绿色，其余品种的嫩果为深绿色；
定襄油椒的老果为红色，其余品种的老果为深红色；
定襄油椒的果面凸凹、竖向有轻微褶皱，红椒F1的果面横向有轻微褶皱，鲁红8号的果面竖向有轻微褶皱，英潮红的果面竖向有褶，北京红的果面竖向有明显皱褶；
各参试色素椒品种的果实由长到短依次为定襄油椒（13.8 cm）、红椒F1（12.6 cm）、北京红（10.2 cm）、英潮红（9.8 cm）、鲁红8号（7.6 cm），由宽到窄依次为北京红和英潮红（2.6 cm）、红椒F1（2.1 cm）、定襄油椒（2.0 cm）、鲁红8号（1.9 cm）；
定襄油椒和红椒F1的果实为短羊角椒形，鲁红8号的果实为细锥形，英潮红和北京红的果实为锥形；
定襄油椒的平均单果干质量为4.1 g，红椒F1为4.0 g，鲁红8号为3.6 g，英潮红为4.0 g，北京红为3.9 g；
定襄油椒口感香辣，红椒F1微辣，其他品种无辣味且稍有苦味。
定襄油椒的植株长势强、分支多、挂果多，收获时还有绿果，部分红果也未完全干燥，果实短羊角形，果肉颜色深，口感香辣，因此既可采收色素椒也可采收鲜椒；
红椒F1的主茎分支不多，株幅大，上部枝条长且柔软，植株“四脚八叉”瘫在地上，果实离地面近，烂果较多，果实肉厚、不易干燥，鲜果较多，干果较少；
鲁红8号的植株较矮，株型紧凑，枝条硬而挺立，单株挂果数明显少于其他参试品种，果实小、商品性差；
英潮红和北京红的植株长势、挂果数相近，枝条硬而挺立，收获时基本无绿果，成熟度整齐，果面竖向褶皱偏重，北京红的植株稍高、果实偏大，英潮红的主茎分枝较多。
2.3 各参试色素椒品种的抗病性
结合当地色素椒的生产实际，9月20日我们调查了辣椒病毒病、炭疽病和疫病的发生情况，各处理每种病害调查120株［4］。各参试色素椒品种的抗病性见表3。
表3 各参试色素椒品种的抗病性
由表3可知，英潮红和北京红病毒病的发病率较低（均为4.2%），其次是鲁红8号（7.5%）、定襄油椒（15.8%），红椒F1病毒病的发病率较高（27.5%）；
各参试色素椒品种炭疽病的发病率由低到高依次为北京红（5.0%）、英潮红（8.3%）、鲁红8号（10.0%）、定襄油椒（15.0%）、红椒F1（20.8%），红椒F1和定襄油椒的炭疽病发病率较高，影响了后期干果的商品果率；
红椒F1和北京红疫病的发病率较低（均为6.7%），其次是英潮红和定襄油椒（均为7.5%），鲁红8号疫病的发病率较高（8.3%）。
2.4 各参试色素椒品种的产量
各参试色素椒品种的产量见表4。
表4 各参试色素椒品种的产量
由表4可知，各参试色素椒品种的产量由高到低依次为北京红（每667 m2产量398.6 kg）、定襄油椒（每667 m2产量382.7 kg）、英潮红（每667 m2产量370.0 kg）、鲁红8号（每667 m2产量349.4 kg）、红椒F1（每667 m2产量349.4 kg）。
试验结果表明，综合考虑生育期、农艺性状、抗病性、产量，及当地气候条件、市场需求等因素，各参试色素椒品种中，北京红的综合表现最好，其植株较高，主茎分支较少，果实深红色，抗病毒病、炭疽病、疫病，每667 m2干椒产量达398.6 kg，适宜在山西地区示范种植。
山西地区辣椒病害发生主要集中在生长中后期，采收鲜椒时病害还未大面积发生，因此鲜椒的商品果率较高。近年来受辣椒出口关税的影响，色素椒鲜椒销售比例逐年增加，随着市场变化，若中期采收鲜色素椒上市，定襄油椒和红椒F1在改良抗病性和株型后其产量提升空间较大。
色素椒的病害发生情况与品种抗性、生长环境条件和田间管理方式有关。选育品种时除考虑抗病基因外，还应关注株高、株型等农艺性状及栽培管理措施对其发病程度的影响。一般来看，植株较高、叶片离地面较远、株型开展、主茎分支不影响植株通风透光的辣椒品种病害较轻；
滴灌覆膜浇水与大水沟灌浇水方式相比植株发病较轻。不同于线椒、螺丝椒等分批次采收的辣椒品种，山西色素椒一般在10月中下旬辣椒果实完全失水干燥时一次性采收，因此植株生长发育期间不会因人工采收而发生倒伏。初秋雨季，若植株偏矮，果实、叶片离地面近，极易感染炭疽病等真菌性病害，从而降低辣椒的产量和品质。另据市场调研，目前果色深红、果面竖向有褶皱、口感香辣的色素椒较受消费者青睐。
综上所述，色素椒未来的育种目标为株高70 cm左右（具体高度应根据当地的气候、土壤等条件而定），株型开展，主茎分支少，枝条硬挺，果色深红，果面竖向有褶皱，口感香辣，高抗病毒病、炭疽病、疫病，产量高。
猜你喜欢红椒主茎株型不同来源小麦品种主要产量性状的比较分析安徽农业科学(2022年19期)2022-10-29金荞麦收集系株型相关性状遗传变异分析安徽农业大学学报(2022年3期)2022-10-25Bna-novel-miR36421调节拟南芥株型和花器官发育的功能验证作物学报(2022年7期)2022-05-11甘蓝型油菜双主茎YD 4899的选育及表型性状比较分析种子(2021年7期)2021-08-19春季连栋大棚红椒新品种比较试验蔬菜(2020年12期)2020-12-16种植密度对烟草主茎中化学成分运输与储存的影响中国烟草科学(2019年1期)2019-09-10最好的老年人食谱饮食与健康·下旬刊(2019年7期)2019-03-08多肉植物侧芽怎么处理养生保健指南(2016年12期)2017-01-06玉米株型和幅宽对套作大豆产量的影响南方农业·下旬(2014年10期)2014-12-20不同施氮条件下不同株型水稻根系形态特性湖北农业科学(2014年11期)2014-09-10